Monedas

Criptomonedas.

Monedas

¿Qué ha pasado con Ethereum y Plasma?

En una publicación del 27 de enero, Dragonfly Research proclamó que Plasma estaba muerto, señalando que la comunidad Ethereum (ETH) está convergiendo en el Rollup Optimista, a pesar del entusiasmo inicial. La noticia contrasta con las afirmaciones anteriores de Plasma Group que argumentan que la tecnología se estaba moviendo a la fase de producción.

El documento original que detalla la propuesta de Plasma se publicó en agosto de 2017.

En esencia, Plasma fue concebido como una red de cadenas laterales unidas a la cadena de bloques principal de Ethereum. Habrían permitido la descarga de la mayoría de la carga transaccional, mejorando la escalabilidad en órdenes de magnitud. En teoría.

Un problema común de las cadenas laterales es el requisito de confianza en sus operadores. Plasma intentó resolver esto garantizando la seguridad de los fondos de los usuarios incluso cuando la mayoría de los operadores de cadenas laterales se portan mal.

Pero hubo problemas prácticos importantes para este enfoque, explican los analistas. Los usuarios habrían tenido que verificar continuamente la cadena lateral, que es una tarea computacionalmente intensiva. Además, en el caso de que la cadena lateral necesitara ser "evacuada" debido a un compromiso de seguridad, toda su historia debería publicarse en la cadena de bloques principal de Ethereum. Esto habría sobrecargado la red en un grado que no pudo manejar.

Una serie de mejoras como Plasma mínimo viable y Plasma Cash se desarrollaron más adelante en 2018. Pero incluso si resolvieron algunos de los problemas anteriores, introdujeron otros que eran igual de serios.

En 2019, los investigadores argumentaron que la comunidad Ethereum había comenzado a explorar una nueva clase de soluciones de capa dos llamadas "rollups".

La primera solución, llamada zk-Rollups, utiliza pruebas de conocimiento cero para garantizar la exactitud de todas las transacciones en la cadena lateral. Sin embargo, la criptografía computacionalmente intensiva detrás de esta solución y la imposibilidad de usar contratos inteligentes constituyeron serios inconvenientes.

La segunda iteración, denominada Optimistic Rollup, elimina la necesidad de pruebas de conocimiento cero al cambiar el principio detrás de las reglas de consenso. En lugar de verificar cada transacción, el sistema simplemente asume que todas son válidas.

Los usuarios, en lugar de probar la corrección de toda la cadena lateral, deben intervenir solo cuando ven una transacción no válida mediante la presentación de una "prueba de fraude".

Según los investigadores de Dragonfly, esta es la solución en la que la comunidad Ethereum está convergiendo actualmente.

El supuesto pesimismo que rodea a Plasma entre los desarrolladores de Ethereum ha estado generalmente oculto a la vista del público a lo largo de 2019.
Todavía en 2019 junio, cuando la transición a los paquetes acumulativos estaba bien en curso de acuerdo con la libélula, Vitalik Buterin escribió en un blog puesto que “ambas soluciones de escalabilidad tienen un futuro brillante por delante de ellos”, en referencia a plasma y sharding.

Sin embargo, en un hilo de Twitter de agosto de 2019, informado en ese momento por Trustnodes, Buterin reveló su negatividad hacia Plasma. Reconociendo los mismos problemas descritos por Dragonfly, argumentó que el problema de salir de la cadena lateral lo hace poco práctico para el uso público.

“Los juegos de salida de plasma se vuelven más difíciles cuando puedes hacer cambios en una cuenta sin el consentimiento del destinatario, ya que no puedes asumir que los usuarios honestos conocen sus propios últimos estados. Los canales no pueden admitir 'objetos de interés público' (por ejemplo, Uniswap) en absoluto”, comentó.

El hilo de Twitter ha sido eliminado desde entonces.

Como se informó el 10 de enero en diversos medios, Plasma Group, una organización sin fines de lucro, anunció el fin de su investigación sobre la tecnología.

Sin embargo, el grupo motivó la decisión al decir que la investigación era simplemente innecesaria, ya que la implementación estaba en marcha.

“Es sorprendente ver a la multitud de equipos competentes que llevan el plasma de producción a la realidad ahora. Este cambio de la investigación a la implementación significa que nuestra misión como organización de investigación también debe cambiar", comentaron.

La publicación original afirmaba que el equipo se centraría en la financiación de bienes públicos, despojándose de la escalabilidad. Sin embargo, el 15 de enero, la organización anunció su transición a la implementación del paquete optimista para este propósito. La investigación de la tecnología fue de hecho uno de los últimos esfuerzos de Plasma Group.

El proyecto OmiseGo (OMG) sigue avanzando con Plasma. Su plasma más viable implementa algunos de los conceptos generales de Optimistic Rollup, ya que también se basa en que los usuarios informan un comportamiento ilícito.

Sin embargo, la comunidad de desarrollo de Ethereum en general parece haber proclamado en silencio a Plasma muerto.

Los representantes de Ethereum Foundation y Plasma Group no respondieron de inmediato las solicitudes de comentarios de Cointelegraph. Este artículo se actualizará a medida que entren las respuestas.

Follow Us

Subscribe Our Newsletter

Amazing Deals, Updates & Freebies In Your Inbox

Nuestras redes

© 2018 CirptoFáci. Todos los derechos reservados.Desarrollado por xoles.com